阅读网络流行的小说好不好
Ⅰ 看网络小说有什么不好的影响吗。
网络小说语言是比名著直白，但它会让你读语言稍微有点复杂的书越来越吃力专，最终甚至读不下属去了。再说名著是从古至今所聚集的精华，内容价值含量高，可能一个字抵网络小说十个字，这点是网络小说永远无法赶上的。此外，网络一般都是手机、电脑阅读，对视力也有所伤害😁
Ⅱ 看小说有什么利与弊
精彩的情来节让人念念不忘，激动不自已，但也可能沉迷
弊端有：第一，会影响我们的价值观，扭曲我们的世界观。大部分的网络小说充斥着暴力，血腥，黄色，自私，自大，自恋，残酷等等不良的内容，有的人看了，不知不觉的接受了这一种价值观。第二，网络小说很多都是快餐小说，作者的文学水平普遍偏低，所以对读者往往会造成恶劣的影响。比如，错别字，成语的误用，对我们提高文学修养没有丝毫帮助。第三，阅读网络小说的时候，读者因为经常都是快速阅读的，快一点的话一天可以看一百多万字，久而久之，便会对我们的阅读能力产生影响，我们会养成这一种阅读习惯，丢失细心阅读的能力。第四，网络小说往往是很吸引人的，像毒品一样让人欲罢不能，这样一来便会花很多的时间来阅读小说，浪费时间。我周围的很多人就是这样，整天读小说，什么都干不了。第五，读网络小说的时间多了，那么读真正的名著的人相对就会少了。快餐文化的盛行，间接的导致了正餐文化的消失。好处：利处真的太少了，充其量可以消磨时间，勉强一点可以说拓展知识面，丰富想象力
Ⅲ 当经典文学名著遭遇网络流行小说会怎么样
之所以被称为经典是因为他的长盛不衰 的确，每种书都有它的可取之处。如：言情小说语言优美、文笔流畅；武侠小说，语言形象、人物刻画惟妙惟肖；侦探小说情节生动、推理缜密、布局扣人心弦。可是读这些书籍，你有多少受益，你学到多少知识呢？
大部分都是无效的阅读，是没有价值的！加上这些书故事情节性太强，内容低级、庸俗，同学们自我控制能力还不强，很容易陷入故事情境而不能自拔，就会出现上课、上自习时也想看的现象，这样肯定会影响学习。在现实生活中，也有不少因为痴迷武侠小说中的“侠”、“义”而参与打架斗殴，痴迷言情小说而过早谈情说爱耽误学业的例子。
还有一些真正好的文学，很多都是经典文学的衍生。就像葡萄和葡萄汁的关系。像《易中天品三国》，《讲史记》，《达芬奇密码》，韩寒的《三重门》风格与钱钟书的《围城》相近。
经典文学作为几千年文化的精髓影响了几代甚至几十代人，不是流行文化所能比肩的，一个很通俗的道理，作为模仿者如何能胜得过原创？ 所以当经典文学遭遇流行网络小说其结果必定是胜者 个人观点哦，班上要搞辩论赛我站的是经典必胜的队啦~*》-《*
Ⅳ 网络阅读的好处和坏处
网络阅读最大好处是：省钱，不用买那么多书，不占地方，搬家方便。
缺点：看电脑时间长了眼睛会疼，此外现在无线上网还比较少，所以不能走到哪里读到哪里，必须有联网的电脑才可以。
书面阅读的好处：最大的好处是随身携带，什么时候都可以看，比较方便。而且不用担心找不到网址或者网站更新了。此外相对于网络阅读，眼睛损伤比较小。
缺点：书太沉了，还特别占地方，搬家的时候特别头疼（刚搬了一次家，印象太深刻了，差点想都卖废品了）；此外，书本价格比较贵，就算打到半价，也是远高于网络小说的价格（对于只看一两次的书而言，比如畅销小说）。
建议：对于自己特别喜欢的书或者经常看的工具书/参考书等以及比较经典的作品(名著)可以考虑购买书本收藏；一般的畅销小说等看网络版的即可。（有藏书嗜好者除外） 坏处就是：对自己健康的伤害了啊！对眼睛，对身体不好了啊！！诸如此类：
Ⅳ 目前流行的网络小说有哪些缺点
太过浮夸 更新速度非常慢 流俗于世 无内涵 应该给与一定的深度等等、
Ⅵ 看网络小说有什么好处
上“卧兔书友会”看网络小说，它的好处：
可以增强文学方面的版素养 ；权
2.可以学习口语方面的对话交流；
3.可以锻炼看书的速度 ；
4.网络小说既可做快餐当消遣又可找经典陶冶情操 ；
5.看网络小说能锻炼人的独处能力 ；
6.看网络小说可以锻炼沉浸式阅读，增强专注力 ；
7.看玩小说，增强对小说的兴趣，可练笔写小说 ；
8.文笔好，构思不错的，可通过写小说的方式赚钱 ；
9.以下省略。。。
打字不易，望采纳！！！
Ⅶ 看网络小说真的很不好吗
阅读网络小说作为一种休闲放松的方式，在本质上与看电视打游戏没有什么区别内，所以并不是一件不好的容事情。但是我们一定要把握好阅读网络小说的质量和数量，不要影响到自己正常的工作和生活。
所以我阅读质量上乘的小说会使你写作水平和思维能力都得到提高。把握好阅读时间，也会让你的身心都得到放松，也不会有什么危害。
Ⅷ 网络阅读盛行的利与弊
请参考这篇吧，转帖给你！
权威的专业教材《文学理论教程》里面给文学下了一个这样的定义：文学是有审美意义的作品，它包含文学创作、文学批评、文学审美、文学的社会责任四个方面。包括作者、读者、作品、创作源头四个要素。如果我们要判断网络对文学的发展是弊大还是利大，我们必须从文学的四个方面着眼，分析它是否更有利于文学充分真实的反应客观现实，是否有利于文学的创作的工具，即语言文字的发扬光大，以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用。
我方并不否认，随着网络的发展，一种以电脑为载体、网民为读者的新型文学油然而生，该类型的文学以三种形式存在：一是已经存在的文学作品，二是直接发表在网络的作品，三是接龙小说。现在国内著名的网站如“新浪”“网易”等都开辟了专门的文学频道，建立网络文学代表作品的链接，提供专门空间供网民点评网络文学作家及作品，这都给文学的传播提供了便利的速度，但并不说明它一点弊病都没有，现在我方将从三个方面来分析网络对文学的发展是弊大于利！
1、在网络上，由于其匿名性和随意性，导致作品良莠不齐及点评失控！
安妮宝贝曾经说过这样的一句话：“当你以一种完全绝望姿势来阅读我的文章时，我才会感到快乐！”这是何等扭曲病态的审美观。窃以为文学审美该从民族角度出发，表现社会精神和民族气节的。这正是《过零丁洋》、《满江红》、和《绞刑架下的报告》等名著得以流芳百世的原因，当看到安妮宝贝这句话是，文天祥、岳飞、伏契克在九泉之下也不会瞑目，这样的作品难道对文学的发展有利？由于文学的性质，经由审美而得到的认识、教育或娱乐，只有超越了作品的现象层次，即不粘滞于作品所描绘的个别的、具体的内容，达到对其内在审美意蕴的领悟，理解那种“大于其本身”的意义，完成对美的认识，受到审美的教育，获得具有美感性质的愉悦，才算真正实现了对文学作品的把握。最近网络上盛行一种诗体，名曰“赵氏诗体”，我们从中拿一首来“仰慕”一下，“毫无疑问我做的馅饼是全天下最好吃的”。我们可以很清楚的看到，把一句话分成几截写出来，就给它美其名曰新诗，此举引起很多人的效仿，文学是由语言组成的。网络发展的快速使得不规范的语言泛滥，大量破坏汉语之美的语言通过网络的快速传播必定会对文学之美必定会产生极为消极的影响，看到此情景，徐志摩也哭了。此外，还有很多恶搞世界名著的作品出现，什么唐僧对茶花女一见钟情、孙悟空投胎做祥林嫂的儿子，在拖坛我们就曾看到过《孙悟空为何要三打白骨精？》的文章，看到这样的作品，我们该是拍案惊奇，还是扼腕叹息呢？如此大话改编，使本来的名著面目全非，而一举成名，如果一天你的作品被人这样改编，你会作何感想？我想请问一下对方辩友，诸如此类的作品，在网络中已经屡见不鲜，难道这样对文学的发展有利？
文学批评需要的是健康说理、鞭辟入里的文艺批评。现在，网络上的批评的确很流行，很多网站都开了专门的频道，但也仅此而已，由于网络的匿名性，任何人都可以发表自己的评论，这些评论多数在论坛上不经任何编辑地张贴，随感式、谩骂式的批评较为常见，唯独少了理性而一针见血的批评。一个人的创作就有如逆水行舟，不进则退，试想一下，如果作者在盲目的表扬声中洋洋自得，不思创新，那么以后的作品还会有让人惊喜的地方吗？网上很出名的作品如《第一次的亲密接触》，描写了一个动人的网恋故事，在当初引起了极大的轰动，讲述的这场"网络爱情"故事笔法细腻，情感真挚动人，被台湾媒体誉为“网络上的《泰坦尼克号》”。不仅国内许多媒体都有摘录和报道，网上一些中文网站也频繁加以张贴，更有好事者专门在网上设立了一个网站“痞子蔡的创作园地”。该作在台湾被改编为电影，在大陆成为畅销书。所有人纷纷向痞子蔡竖起大拇指，但是没人对他指出必要的批评，为此在他后面的作品中，我们可以明显的看出依然是第一次亲密接触的影子，依然是老一套的框架，一点新意都没有，试问一下，这对文学的发展是否有利？如果作者在评论看到的是谩骂式的批评，必然会为自己感到失败，那么将失去创作的东西？这是否对文学的发展有利？
２、在网络上，文学作品的保护纰漏，文学作品的价值低廉。
在《中华文学三千年》里，编者对于自《诗经》而始的历代民歌有着这样的评价“它推动历代文学家去关心国家命运和人民疾基，而不是单纯把文学看成是闲情逸致的消遣。”正是社会把作家跟文学连在一起，在作家关心社会，自觉承担起自己的社会责任，才能笔下生花，才能有辉煌的文学作品。网络文学跟传统的纸质文学不一样，不需要通过严格的质量把关。
Ⅸ 如何评价时下流行的网络小说
接触的大部分文字简陋，禁不住推敲细看。以前我不觉得网络小说和专一些经典作品有什么区属别，后来发现还是有区别的，有些书开始看不下去了。枯燥的对话，人称指代不明，情节跳脱。当然不排除一些文笔较好的作家。