碧血剑小说好看吗

⑴ 新版碧血剑(小说)值得买吗

你都倾向于旧版了，你还理新版干嘛

⑵ 金庸的《书剑恩仇录》《碧血剑》《侠客行》相比哪个比较好看

你指的好看如果是想现在的网络爽文的话，那我推荐你看（碧血剑），主角最后和爱人出海归隐，比起另外俩部要好。书剑送女，侠客主角圣母。

⑶ 金庸小说《碧血剑》

《碧血剑》相比其他的金庸作品，确实要逊色很多，没什么很好的立意，主角跟了闯王版打天下，后来又失望而归隐权，里面的爱情故事也很是纠结，夏青青喜欢袁承志是莫名其妙，袁承志移情阿九也很是突兀，不过总的来说，瘦死的骆驼比马大，金大师就随便写写也比别人好。
袁承志确实没什么魅力，长得不帅，黑不溜秋的，不解风情，也没什么特别突出的个人魅力，也没什么坚定的立场。不过没出场的金蛇郎君帅啊！虽然从头到尾都是活在回忆中，但是这个人物就非常鲜活吸引人了，这是《碧血剑》一大亮点。
与《碧血剑》同样不怎么样的，应该还有《书剑恩仇录》。还是那句话，瘦死的骆驼比马大。

⑷ 如何评价金庸的《碧血剑》

非常好的小说，读了四五遍

⑸ 在金庸的所有小说中，《碧血剑》属于哪一档次的作品

《碧血剑》是金庸创作的第二部小说，属于金庸的早期作品。

虽然金庸对这部小说的修订花费了相当多的心力，但这部小说仍然带有早期金庸小说的一些特征，这也可以说是金庸、梁羽生开创的“新武侠小说”的一些特征。最突出的特征有两点，第一点是武侠小说和历史故事相结合，第二点是传奇内容为历史主题服务。也就是说，在早期金庸小说中，小说的情节并非由主人公的性格所推动，也不是由人性的命运所决定，而是由既定的历史素材演绎出来的。

如果将金庸的所有小说分为上品、中品和下品三档次，那么《碧血剑》应当属于中品，虽然算不上上乘之作，但较之金庸以外的其他武侠小说，《碧血剑》无疑又是一部上品佳作。

⑹ 金庸的碧血剑为什么不好看

射雕三部曲是金庸的巅峰之作，碧血剑相对来讲是个早期的中短篇小说，相比之下差距主要体现在三个方面：
1、人物塑造
主角袁承志基本上是一个完美主义，英姿飒爽，为人正派，武艺高强，性格温和，头脑清醒，福缘深厚，简直就是一个完美主义，没有缺陷，这样就和实际生活产生了较大的差异，让大家很难接受
2、成长历程
主角袁承志几乎是一帆风顺的，除了早期由于身世原因受点苦以外，几乎没有挫折，自从拜了穆人清学艺以后，从无对手，逢战必胜，大有一种武功高强就所向无敌的感觉，矛盾很少，这样大家看着就没什么兴致。
3、故事情节
三部曲中主要描写得是人情世故，而不是一味的武、一味的侠，比如杨过面对郭靖的纠结，内心激烈的斗争；张无忌孤苦无依被处处算计；郭靖在爱情和约定之间的徘徊；等等情节很有代入感，让大家觉得主人公是有血有肉的人，而不是天下无敌的神，任你武功高强也是有困难的，面对千军万马的无奈，面对感情的徘徊，善恶之间的挣扎，引起读者共鸣，甚至联想到自身，而碧血剑本身矛盾很少，相对来讲有读起来索然无味的感觉，不过本身文笔也还可以
综上所述，一个小说成功的因素就是贴近生活，建立在现实的基础之上，让大家觉得这件事是真实发生的，人物是有血有肉的，所以金庸的小说被称为雅俗共赏

⑺ 金庸的作品中为什么《碧血剑》不是很出名呢

很多人都觉得《碧血剑》不如金庸的知名小说那般精彩，我觉得这很正常，很多艺术家在一生之中都是创作了大量作品的，就像金庸不仅创作出了大量的武侠小说作品，还创办了报纸，写了大量针砭时弊的社评，同时金庸先生还积极参加社会活动当中。正是这样一个人创作出《天龙八部》、神雕三部曲等为人所熟知的武侠小说。

我们如何评价一本书的好坏呢，我觉得最主要的可能还不是书中塑造了怎样的人物，表现了怎样的故事情节，最主要的是书中传达了怎样的思想精神，因为中国自古以来就有一个文以载道的说法，换句话说就是和主要内容相比，我们更注重中心思想。

《碧血剑》这本小说还是具有一定思想高度的，只是在人设和情节上不如金庸更知名的几部小说那么精彩，对于一般读者而言，他们更为关注的就是小说塑造了怎样的人物，表现了怎样的故事情节，反倒没有那么注重思想性，也就是有些作品其实是大家看不出它的好。

⑻ 如何评价金庸的《碧血剑》这部小说

《碧血剑》是当代著名作家金庸著于1956年（丙申年）的第二部武侠小说。已经过三次修订，收录在《金庸作品集》中。本书讲的是明末抗清将领袁崇焕之子袁承志及金蛇郎君夏雪宜的故事。
金庸在创作《碧血剑》时，已在寻求一个新的突破，他这部小说采取了一种特异的结构。书中真正的主角，其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，一个在书中没有正式出场的人物，一切活动，只在倒叙中出现。而另一个摆出来一本正经是主角的人物袁承志，相形之下，黯然失色。
所以，金庸在金蛇郎君和袁承志双线并叙的时候，虽然只是一线出色，还有可观之处。到了金蛇郎君那一线告一段落之后，就有溃崩的迹象。尤其是到了末段，是金庸小说中最差的一段，可称败笔。
那一段败笔，在金庸重新修订他的作品时，几乎整个改写，改写之后，自然比前次发表时变好得多，但在金庸作品中的“劣品”地位却不变。
在《碧血剑》中，金庸首先向正统的是非观念挑战。金蛇郎君是一个放荡不羁的人物，而金庸肯定了他的个性，将他写得极其动人、可爱。
《碧血剑》的另一个特色是金庸采真实的历史和虚构情节的揉合发挥得更成熟，崇祯的女儿长平公主，可以在江湖上行走。这都是虚构和真实的揉合，真真假假，成为金庸小说的一大特点，而到了《鹿鼎记》时，更是发挥到了淋漓殆尽的境界，令人叹为观止。《碧血剑》在金庸的作品中，是最乏善可陈的一篇，其地位、排名在第十二位。
值得一提的是，在新版《碧血剑》的单行本中，有一篇附篇：《袁崇焕评传》。
这篇评传，以深入浅出的文字写袁崇焕，对于明末的历史，做了极详实的叙述，也写出了一个历史上英雄人物，因为性格而铸成的悲剧的那种悲壮而无可奈何的境况，令人阅后沧然。
这篇文字中，对于群众的盲目性，虽然没有什么严重的字眼加以谴责，但是非议之意，跃然纸上。

⑼ 请教看过碧血剑（书）的朋友

碧血剑就是指金蛇剑,你的理解没错.
书中有两个重要人物没直接出现:一个是金蛇郎君,还有一个是袁崇焕.
”碧血”则写出了袁崇焕的精神，也是全书人物主旨（其实我认袁崇焕也是本书主角之一）．
袁承志承父之志，为天下苍生仗剑（不是为大明）．

⑽ 如何评价金庸的《碧血剑》这部小说

虽然《碧血剑》这部小说很好看，也算是经典，但是跟他其他的作品相比，尤其是《射雕英雄传》、《天龙八部》等作品相比，还是差了很多。个人感觉这部作品剧情方面有些单调了。我不是很喜欢它。